Джонсон против Дэвиса
-
Добро пожаловать на курс!
-
Недвижимость
-
Право и квалификации
-
Закон о лицензировании и правила комиссии
-
Уполномоченные отношения, обязанности и раскрытие информации
-
Требования к брокерским офисам и филиалам
-
Нарушения лицензионного законодательства, штрафы и процедуры
-
Глава 8
-
Права собственности
-
Заголовок, Дела и Ограничения Прав Собственности
-
Юридические описания
-
Договоры недвижимости
-
Ипотечные кредиты на жилье
-
Типы ипотек
-
Вычисления, связанные с недвижимостью, и завершение сделок
-
Рынки недвижимости и анализ
-
Оценка недвижимости
-
Инвестиции в недвижимость и брокерские услуги по бизнес-возможностям
-
Налоги, влияющие на недвижимость
-
Планирование, зонирование и экологические риски
-
Экзамены курса
КУРС ТОРГОВОГО АССОЦИАТА ПО НЕДВИЖИМОСТИ ФЛОРИДЫ
Договоры недвижимости
Раздел 35 из 45
Johnson v. Davis - Дело Верховного суда Флориды Johnson v. Davis установило это требование раскрытия информации. В этом деле продавцы сказали покупателям, что видимые водяные пятна и отслаивающаяся штукатурка были незначительными проблемами, которые были устранены. Перед закрытием сделки покупатели обнаружили серьезное водное проникновение и узнали, что крыша была дефектной и нуждалась в замене. Покупатели подали в суд с требованием аннулировать контракт и вернуть свой депозит. Суд вынес решение в пользу покупателей и заявил, что если продавец знает о дефектах, которые существенно влияют на стоимость недвижимости, а покупатель не знает и не может легко их увидеть, продавец обязан их раскрыть. Это дело изменило закон Флориды. До этого решения суды следовали принципу caveat emptor (“покупатель, остерегайся”). После Johnson v. Davis продавцы стали юридически ответственными за правдивое раскрытие информации.
Рейтинг
0
0
На данный момент комментарии отсутствуют.
Присоединяйтесь к этому курсу
чтобы первым оставить комментарий.